December 30, 2004
サンフレッチェ・プログラミング(謎)
今月自分が書いた詩「Life」を見て、「サッカー蟻地獄」の隊長さんが面白いソースを書いてくれました。こちらです。
で、コメントのやりとりをしているうちに、サンフレッチェの自虐ネタに発展してしまいました(ぇ
見てから涙が止まらなかったほどなので(笑い過ぎ&情けなくて)↓に引用します。
――――――――――――――――――――――――――――――
@stadium_in_kanto = ('カシマ','日本平','埼スタ','国立','市原臨海','味スタ','横浜国際','三ツ沢','ヤマハ','柏');
foreach $point (@stadium_in_kanto){
no-win;
}
18:29:31 |
hastur |
comments(0) |
TrackBacks
December 21, 2004
2004サンフレッチェベストイレブン
「データで見る2004サンフレッチェ」その9
昨日、一昨日のデータを基に、2004年シーズンのサンフレッチェ・ベストイレブンを決めてみようと思います。
まず、攻撃貢献度を点数化します。これはチームシーズン一試合平均得点1.200と、一昨日のデータ、不在時得点90分平均との差を攻撃貢献度とします。
同じく守備貢献度も、不在時失点90分平均とチームシーズン一試合平均失点1.400との差とします。
この攻撃貢献度と守備貢献度の合計値を、その選手の「貢献度」とします。
選手 | 試合 | 時間 | 得点 | 攻撃貢献 | 守備貢献 | 貢献度 |
---|---|---|---|---|---|---|
吉田 恵 | 26 | 2096 | 0 | 0.455 | 0.835 | 1.290 |
森 和幸 | 28 | 2503 | 5 | -0.171 | 0.884 | 0.714 |
リカルド | 26 | 2310 | 0 | 0.508 | -0.015 | 0.492 |
チアゴ | 10 | 773 | 2 | -0.154 | 0.375 | 0.220 |
駒野 友一 | 18 | 1558 | 1 | 0.097 | 0.097 | 0.194 |
小村 徳男 | 25 | 2215 | 3 | 0.643 | -0.472 | 0.171 |
サンパイオ | 14 | 1159 | 0 | -0.143 | 0.294 | 0.150 |
田村 祐基 | 8 | 326 | 1 | -0.051 | 0.192 | 0.141 |
森 浩司 | 25 | 1997 | 7 | -0.336 | 0.392 | 0.056 |
八田 康介 | 3 | 18 | 0 | 0.026 | 0.009 | 0.035 |
高柳 一誠 | 3 | 270 | 0 | 0.052 | -0.030 | 0.022 |
前田 俊介 | 11 | 199 | 1 | 0.012 | 0.003 | 0.016 |
田中 俊也 | 6 | 164 | 1 | 0.064 | -0.051 | 0.013 |
木村 龍朗 | 4 | 97 | 0 | -0.010 | 0.018 | 0.007 |
高木 和正 | 2 | 70 | 0 | -0.032 | 0.037 | 0.005 |
松浦 宏治 | 2 | 55 | 0 | 0.009 | -0.005 | 0.004 |
ベット | 14 | 1214 | 2 | 0.170 | -0.189 | -0.018 |
佐藤 一樹 | 3 | 107 | 0 | -0.015 | -0.012 | -0.026 |
大久保 裕樹 | 1 | 35 | 0 | -0.016 | -0.015 | -0.031 |
茂木 弘人 | 8 | 339 | 1 | 0.018 | -0.066 | -0.048 |
盛田 剛平 | 14 | 894 | 1 | 0.203 | -0.254 | -0.050 |
眷襦〕亮] | 4 | 254 | 1 | 0.023 | -0.075 | -0.053 |
眞中 靖夫 | 6 | 225 | 0 | -0.036 | -0.018 | -0.055 |
吉弘 充志 | 11 | 784 | 0 | -0.162 | 0.103 | -0.059 |
井川 祐輔 | 6 | 453 | 0 | -0.082 | 0.002 | -0.080 |
西河 翔吾 | 5 | 363 | 0 | -0.032 | -0.091 | -0.123 |
外池 大亮 | 7 | 273 | 0 | -0.061 | -0.065 | -0.126 |
大木 勉 | 21 | 1187 | 5 | -0.049 | -0.091 | -0.141 |
中山 元気 | 11 | 569 | 0 | 0.060 | -0.217 | -0.158 |
下田 崇 | 30 | 2700 | 0 | 1.200 | -1.400 | -0.200 |
服部 公太 | 30 | 2700 | 2 | 1.200 | -1.400 | -0.200 |
李 漢宰 | 26 | 1770 | 1 | -0.155 | -0.239 | -0.394 |
貢献度の降順でソートしています。
赤字は今期途中退団した選手や、来期いない(可能性が高い)選手です。
服部選手、下田選手は全試合フルタイム出場ですので、不在時のデータがありません。よって、無条件でベストイレブンに加えます(笑)
この貢献度の上位9人+下田選手、服部選手をベストイレブンとします。
チアゴ | ||||
田村 | 森浩 | |||
服部 | 駒野 | |||
サンパイオ | 森和 | |||
吉田 | リカルド | |||
小村 | ||||
下田 |
これはあくまでも今期のデータから導き出したベストイレブンですので、来期もこのメンバーだということではありません。
ついでですので、MVPも発表します(笑)
上表を見れば分かるとおり、ダントツの貢献度ポイントを誇った吉田恵選手に「虹とキリン」よりMVPを差し上げます。
これだけの貢献度の数値を叩きだすと言う事は、吉田選手の出場している試合はいい成績を収めているに違いない、と言う事で調べてみました。
以下は吉田選手が先発フル出場した試合と、その他の試合の成績分析です。
・先発フル出場=17試合・5勝3敗9引き分け・勝ち点24・勝ち点率=1.41
・その他の試合=13試合・1勝8敗4引き分け・勝ち点7 ・勝ち点率=0.54
ここまでハッキリと分かれるとは思いませんでした。
吉田選手が先発フル出場した試合の勝ち点率が1.41。今シーズンのチーム全体の勝ち点率が1.03ですから、その貢献度の高さが良く分かります。
ちなみに勝ち点率1.41というのは、30試合にすると勝ち点42です。これは年間順位8位に相当します。つまり、吉田選手が全試合フル出場していたら、今年のサンフレッチェは年間順位8位に到達していたと言う計算になります。
00:33:59 |
hastur |
comments(0) |
TrackBacks
December 20, 2004
サンフレッチェの守備重視布陣
「データで見る2004サンフレッチェ」その8
昨日とは逆に、各選手の出場時失点と出場時間の関係を割り出してみました。
出場時失点というのはピッチに立っている時にゴールが生まれた数の事です。直接ゴールに関与していない――例えばFWの選手の――場合でもカウントしています。
なお、2ndステージ第4節清水戦のPKによる一失点目。この時点ではリカルド選手は退場していますが、PKを取られる原因となったので出場時失点にカウントしています。
選手 | 試合 | 時間 | 得点 | 出場時 失点 | 90分平均 | 不在時 失点 | 90分平均 | 差 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
森 和幸 | 28 | 2503 | 5 | 37 | 1.33 | 5 | 2.28 | -0.95 |
吉田 恵 | 26 | 2096 | 0 | 27 | 1.16 | 15 | 2.24 | -1.08 |
森 浩司 | 25 | 1997 | 7 | 28 | 1.26 | 14 | 1.79 | -0.53 |
チアゴ | 10 | 773 | 2 | 4 | 0.47 | 38 | 1.77 | -1.31 |
サンパイオ | 14 | 1159 | 0 | 13 | 1.01 | 29 | 1.69 | -0.68 |
田村 祐基 | 8 | 326 | 1 | 0 | 0.00 | 42 | 1.59 | -1.59 |
吉弘 充志 | 11 | 784 | 0 | 10 | 1.15 | 32 | 1.50 | -0.36 |
駒野 友一 | 18 | 1558 | 1 | 23 | 1.33 | 19 | 1.50 | -0.17 |
高木 和正 | 2 | 70 | 0 | 0 | 0.00 | 42 | 1.44 | -1.44 |
木村 龍朗 | 4 | 97 | 0 | 1 | 0.93 | 41 | 1.42 | -0.49 |
八田 康介 | 3 | 18 | 0 | 0 | 0.00 | 42 | 1.41 | -1.41 |
前田 俊介 | 11 | 199 | 1 | 3 | 1.36 | 39 | 1.40 | -0.05 |
井川 祐輔 | 6 | 453 | 0 | 7 | 1.39 | 35 | 1.40 | -0.01 |
松浦 宏治 | 2 | 55 | 0 | 1 | 1.64 | 41 | 1.40 | 0.24 |
佐藤 一樹 | 3 | 107 | 0 | 2 | 1.68 | 40 | 1.39 | 0.29 |
大久保 裕樹 | 1 | 35 | 0 | 1 | 2.57 | 41 | 1.38 | 1.19 |
リカルド | 26 | 2310 | 0 | 36 | 1.40 | 6 | 1.38 | 0.02 |
眞中 靖夫 | 6 | 225 | 0 | 4 | 1.60 | 38 | 1.38 | 0.22 |
高柳 一誠 | 3 | 270 | 0 | 5 | 1.67 | 37 | 1.37 | 0.30 |
田中 俊也 | 6 | 164 | 1 | 4 | 2.20 | 38 | 1.35 | 0.85 |
外池 大亮 | 7 | 273 | 0 | 6 | 1.98 | 36 | 1.33 | 0.64 |
茂木 弘人 | 8 | 339 | 1 | 7 | 1.86 | 35 | 1.33 | 0.52 |
眷襦〕亮] | 4 | 254 | 1 | 6 | 2.13 | 36 | 1.32 | 0.80 |
西河 翔吾 | 5 | 363 | 0 | 8 | 1.98 | 34 | 1.31 | 0.67 |
大木 勉 | 21 | 1187 | 5 | 20 | 1.52 | 22 | 1.31 | 0.21 |
ベット | 14 | 1214 | 2 | 22 | 1.63 | 20 | 1.21 | 0.42 |
中山 元気 | 11 | 569 | 0 | 14 | 2.21 | 28 | 1.18 | 1.03 |
李 漢宰 | 26 | 1770 | 1 | 30 | 1.53 | 12 | 1.16 | 0.36 |
盛田 剛平 | 14 | 894 | 1 | 19 | 1.91 | 23 | 1.15 | 0.77 |
小村 徳男 | 25 | 2215 | 3 | 37 | 1.50 | 5 | 0.93 | 0.58 |
下田 崇 | 30 | 2700 | 0 | 42 | 1.40 | 0 | 0.00 | 1.40 |
服部 公太 | 30 | 2700 | 2 | 42 | 1.40 | 0 | 0.00 | 1.40 |
不在時失点90分平均の降順でソートしています。
下田選手と服部選手は全試合フルタイム出場ですので、上表ではチーム成績と全く同じとなります。
いい成績の方から見てみると……森和幸選手の守備貢献度の高さが窺えます。不在時の一試合平均失点が2.28にも上りました。今シーズンのチーム一試合平均失点が1.40ですから、いかに森和選手がいない時は守備が綻んでいるかが分かります。
吉田恵選手も森和選手と同様、不在時の失点が目立ちます。こちらは出場時失点の低さも際立っています。
意外な所では、チアゴ選手の数値がおかしいです(笑) 出場時失点の一試合平均が0.47と異様な低さです。余り印象に残ってないのですが、チアゴ選手の前線での守備が効いていたという事でしょうか。
悪い方ですと、小村選手が目立ってしまいました。不在時失点90分平均が0.93。小村選手不在の時間帯の方が、良く守れていると言うデータです。昨日のデータと合わせて考えると、小村選手は攻撃的DFと言えるのかも知れません。
もう一人、悪い方では中山選手が挙げられます。今期出場した569分の内に14失点。一試合平均にすると2.21となります。FWの選手なので一概には言えませんが、前線での守備が空回りになっているのかもしれません。また、中途半端な位置でボールを奪われカウンターを受けるというシーンが多いのかも知れません。
これらを基に守備重視のイレブンを選んでみると、以下のようになります。
チアゴ | ||||
田村 | 森浩 | |||
高木 | ||||
サンパイオ | 森和 | |||
服部 | 駒野 | |||
吉田 | 吉弘 | |||
下田 |
システムは4−3−3です。DFラインから小村選手とリカルド選手が消えてます。
データ上ではこの布陣だと二失点以上する事が殆ど無くなる……はず。
こうして見ると、改めてサンパイオ選手の「穴」を感じますね。
21:16:44 |
hastur |
comments(0) |
TrackBacks
December 19, 2004
サンフレッチェの攻撃重視布陣
「データで見る2004サンフレッチェ」その7
今回は各選手の出場時得点と出場時間の関係を割り出してみました。
出場時得点というのはピッチに立っている時にゴールが生まれた数の事です。直接ゴールに関与していない――例えばDFの選手の――場合でもカウントしています。
選手名 | 出場 | 時間 | 得点 | 出場時 得点 | 90分平均 | 不在時 得点 | 90分平均 | 差 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
下田 崇 | 30 | 2700 | 0 | 36 | 1.20 | 0 | 0.00 | 1.20 |
服部 公太 | 30 | 2700 | 2 | 36 | 1.20 | 0 | 0.00 | 1.20 |
小村 徳男 | 25 | 2215 | 3 | 33 | 1.34 | 3 | 0.56 | 0.78 |
リカルド | 26 | 2310 | 0 | 33 | 1.29 | 3 | 0.69 | 0.59 |
吉田 恵 | 26 | 2096 | 0 | 31 | 1.33 | 5 | 0.75 | 0.59 |
盛田 剛平 | 14 | 894 | 1 | 16 | 1.61 | 20 | 1.00 | 0.61 |
ベット | 14 | 1214 | 2 | 19 | 1.41 | 17 | 1.03 | 0.38 |
駒野 友一 | 18 | 1558 | 1 | 22 | 1.27 | 14 | 1.10 | 0.17 |
田中 俊也 | 6 | 164 | 1 | 4 | 2.20 | 32 | 1.14 | 1.06 |
中山 元気 | 11 | 569 | 0 | 9 | 1.42 | 27 | 1.14 | 0.28 |
高柳 一誠 | 3 | 270 | 0 | 5 | 1.67 | 31 | 1.15 | 0.52 |
八田 康介 | 3 | 18 | 0 | 1 | 5.00 | 35 | 1.17 | 3.83 |
眷襦〕亮] | 4 | 254 | 1 | 4 | 1.42 | 32 | 1.18 | 0.24 |
茂木 弘人 | 8 | 339 | 1 | 5 | 1.33 | 31 | 1.18 | 0.15 |
前田 俊介 | 11 | 199 | 1 | 3 | 1.36 | 33 | 1.19 | 0.17 |
松浦 宏治 | 2 | 55 | 0 | 1 | 1.64 | 35 | 1.19 | 0.45 |
木村 龍朗 | 4 | 97 | 0 | 1 | 0.93 | 35 | 1.21 | -0.28 |
佐藤 一樹 | 3 | 107 | 0 | 1 | 0.84 | 35 | 1.21 | -0.37 |
大久保 裕樹 | 1 | 35 | 0 | 0 | 0.00 | 36 | 1.22 | -1.22 |
高木 和正 | 2 | 70 | 0 | 0 | 0.00 | 36 | 1.23 | -1.23 |
西河 翔吾 | 5 | 363 | 0 | 4 | 0.99 | 32 | 1.23 | -0.24 |
眞中 靖夫 | 6 | 225 | 0 | 2 | 0.80 | 34 | 1.24 | -0.44 |
大木 勉 | 21 | 1187 | 5 | 15 | 1.14 | 21 | 1.25 | -0.11 |
田村 祐基 | 8 | 326 | 1 | 3 | 0.83 | 33 | 1.25 | -0.42 |
外池 大亮 | 7 | 273 | 0 | 2 | 0.66 | 34 | 1.26 | -0.60 |
井川 祐輔 | 6 | 453 | 0 | 4 | 0.79 | 32 | 1.28 | -0.49 |
サンパイオ | 14 | 1159 | 0 | 13 | 1.01 | 23 | 1.34 | -0.33 |
チアゴ | 10 | 773 | 2 | 7 | 0.82 | 29 | 1.35 | -0.54 |
李 漢宰 | 26 | 1770 | 1 | 22 | 1.12 | 14 | 1.35 | -0.24 |
吉弘 充志 | 11 | 784 | 0 | 7 | 0.80 | 29 | 1.36 | -0.56 |
森 和幸 | 28 | 2503 | 5 | 33 | 1.19 | 3 | 1.37 | -0.18 |
森 浩司 | 25 | 1997 | 7 | 24 | 1.08 | 12 | 1.54 | -0.45 |
不在時得点90分平均の昇順でソートしています。
下田選手と服部選手は全試合フルタイム出場ですので、上表ではチーム成績と全く同じとなります。
まず、不在時得点90分平均の低さで小村選手、リカルド選手、吉田選手の3バックが目立ちます。これは予想外でした。この不在時得点90分平均と言うのは、その選手がいないと得点力が下がると言うのを表す値です。ですから、普通FWの選手の値が低いと思っていましたが……。
これはどう解釈すればいいのでしょうか。
1.セットプレー時に効果的に絡んでいる。
2.この3バック時は他のポジションの選手が攻撃に専念できる。
3.効果的なフィードが送られている。
思いつくのはこれくらいでしょう。
とにかく、今年のサンフレッチェはこの3バックがいない時間帯は、一試合平均得点1点にも満たなかったと言う事です。
その事を裏付けるデータを引っ張り出してみます。
小村選手、リカルド選手、吉田選手の3選手が揃って先発した試合は15試合ありました。その15試合の得点数は22点です。逆にスタメンから一人でも欠けている試合での得点は14点。共に15試合ですので、一試合平均得点は前者が1.47、後者が0.93です。
次に、FWでは田中選手の出場時得点90分平均の高さが目を惹きます。
出場時得点90分平均がなんと2.2! 単純に言えば、田中選手が90分出場すると、毎試合2点以上取れると言う事になります。多少母数が少ないので、こう単純には行かないと思いますが……。
そして、意外な事実。不在時得点90分平均の最下位は森兄弟のワンツーフィニッシュでした。
特に最下位の森浩司選手は、"1.54"とダントツの数値です。よく得点に絡んでいるという印象があるのですが、データ上では浩司選手がいない時間帯の方が効率よくチームとしては得点をあげているということになります。
これらを基に得点力重視のイレブンを選んでみると、以下のようになります。
盛田 | ||||
田中 | 中山 | |||
服部 | 駒野 | |||
ベット | 高柳 | |||
吉田 | リカルド | |||
小村 | ||||
下田 |
システムは3−4−3です。森兄弟が二人ともいないのが特徴です(ぉぃ)
この布陣だと、無得点試合などありえない!(あくまでデータ上は)
ただ、来年この布陣を見ることは出来ないんですよね……。リカルド選手と中山選手がいなくなりましたから。
12:19:49 |
hastur |
comments(0) |
TrackBacks
December 12, 2004
サンフレッチェの若手選手をチェック
「データで見る2004サンフレッチェ」その6
サンフレッチェの2004年シーズンというのは、確か2005年に優勝争いをするための土台作りという位置付けだったと思います。
土台作りというのは主力選手のレヴェルアップだけではなく、選手層に厚みを持たせる……若手から新戦力を発掘するというのも重要な要素のはずです。
そこで、今期のプロ入り3年以下の選手(以後、「若手選手」と定義します)の出場記録を調べてみました。
シーズン通算 | ナビスコ | 総計 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
選手 | 年数 | 試合 | 時間 | 得点 | 試合 | 時間 | 得点 | 試合 | 時間 | 得点 |
吉弘 充志 | 1 | 11 | 784 | 0 | 1 | 90 | 0 | 12 | 874 | 0 |
茂木 弘人 | 3 | 8 | 339 | 1 | 2 | 141 | 1 | 10 | 480 | 2 |
西河 翔吾 | 0 | 5 | 363 | 0 | 1 | 55 | 0 | 6 | 418 | 0 |
田村 祐基 | 1 | 8 | 326 | 1 | 1 | 68 | 0 | 9 | 394 | 1 |
高柳 一誠 | 0 | 3 | 270 | 0 | 1 | 90 | 1 | 4 | 360 | 1 |
前田 俊介 | 0 | 11 | 199 | 1 | 2 | 77 | 0 | 13 | 276 | 1 |
眷襦〕亮] | 2 | 4 | 254 | 1 | 0 | 0 | 0 | 4 | 254 | 1 |
田中 俊也 | 2 | 6 | 164 | 1 | 1 | 24 | 0 | 7 | 188 | 1 |
高木 和正 | 2 | 2 | 70 | 0 | 2 | 104 | 0 | 4 | 174 | 0 |
松浦 宏治 | 2 | 2 | 55 | 0 | 2 | 98 | 0 | 4 | 153 | 0 |
木村 龍朗 | 2 | 4 | 97 | 0 | 1 | 17 | 0 | 5 | 114 | 0 |
森脇 良太 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 1 | 90 | 0 |
青山 敏弘 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 45 | 1 | 1 | 45 | 1 |
大久保 裕樹 | 2 | 1 | 35 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 35 | 0 |
佐藤 昭大 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
河原 正治 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
西村 英樹 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
年数の「0」は、特別指定選手や2種選手を表します
総計(リーグ戦+ナビスコカップ)の出場時間の降順でソートしてます。
また、天皇杯は含めていません。
上記の表で分かるのは、吉弘選手と前田選手の出場試合の多さです。二選手とも、今ではレギュラークラスと言えるでしょう。
しかし……その後が続きません。茂木選手も3年目にしてはやや物足りない成績です。
その他に注目すべき点は、ナビスコカップ予選リーグ6試合に若手選手が然程出場していないところです。
最多で2試合出場した選手が4人いるだけです。これは何を意味するのでしょう?
そもそも「降格」とは何の関係もないナビスコカップは、若手育成にもってこいの大会だと思うのですが……。
確かに、日程上の問題やコンディションの問題で出させたくても出せないという状況の選手もいた訳ですが、それでもこの数字は寂しいと感じます。
これは、小野監督はナビスコを「勝ちに行った」と捉えるべきなのでしょうか? しかし、結果は予選敗退です。
ちなみにナビスコ予選リーグ6試合に全て出場したのは服部選手と吉田選手の二人。
逆に一試合も出場しなかった選手は、若手選手で5人。若手以外では八田選手と上野選手の二人だけです。GKを除いても、若手選手3人、若手以外で一人となります。
結局、ナビスコを有意義に使えなかったという思いが強いです。これで決勝トーナメントに進出していれば、また試合数が増えるので別の意義もあったと思うのですが……。
次に、全体に占める若手選手の出場時間をパーセントで出してみました。
・リーグ戦=9.96%
・ナビスコ=15.22%
・総計 =10.83%
確かに割合的には、ナビスコの方が若手選手に出場機会を与えているようです。
しかし、15%強と言うのは、一人の若手選手を6試合フルタイムに出し、もう一人の若手選手を4試合フルタイム出すのとほぼ同じ事です。そう考えると、やや少なく感じます。
更にそれをばらけさせている訳ですから、若手選手が多く出ているという印象が薄いのでしょう。
とりあえず、この辺で締めます。
このデータを基に、誰か何か考察を書いてください(笑)
00:15:41 |
hastur |
comments(0) |
TrackBacks